Я столкнулся с историей, которая должна быть чрезвычайно увлекательной дискуссией. Сюст был подан 10 ноября между Пятой авеню Сакса, а также клиентом, который приобрел пару алмазных серег, а также брошь в качестве набора за 28 000 долларов. Только проблема заключается в том, что партнер по продажам SAKS оценил их в качестве набора, когда они не были. Лейбл затрат на 48 000 долларов упал с броши. Соответствующая стоимость должна составить 76 000 долларов. Сакс попросил клиента заплатить разницу, а также составлена в письме, соответствующем ряду телефонных звонков, это поставила бы ее карту кредитного рейтинга на полную сумму. Клиент стоял, а также заявила, что ей не нужно платить разницу, а Сакс хочет разницы. Итак, мы здесь, в судебном процессе.
Кто прав? С кем бы вы были на стороне; Сакс или клиент?
Saks Fifth Avenue предъявляет иск клиенту за бесчисленные доллары за неверные украшения.
Эмили Пикеринг предъявляет иск в розничном магазине после того, как две клерки предложили ее алмазные серьги, а также бриллиантовый протяжение в качестве набора за 28 000 долларов.
Оказывается, серьги, а также протяжение не были набором, а также должны были быть предложены за 76 000 долларов.
Генеральный директор магазина по имени Пикеринг рассказал ей об ошибке, а также попросил ее либо вернуть модные украшения, либо заплатить по сниженной цене.
Судебные файлы показывают, что Пикеринг отказался.
Теперь Сакс предъявляет ей иск за стоимость протяжения, а также сборы его адвокатов.
История через